Como abogada especializada en divorcios y derecho de familia de parejas del mismo sexo en Nueva York, suelo asesorar a clientes preocupados por los cambios legislativos. Cuando el Tribunal Supremo de EE.UU. reconoció la igualdad matrimonial en el caso Obergefell contra Hodges en 2015, marcó el comienzo de una nueva era para las parejas de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales. Recientemente, sin embargo, los titulares nacionales se han centrado en una petición de larga duración que pide al Tribunal que revise esa decisión. Este artículo analiza de qué trata el caso, por qué la mayoría de los observadores jurídicos consideran improbable que prospere y qué significa (y qué no significa) para las parejas de Nueva York.
Los antecedentes: Obergefell y la petición de Kim Davis
Poco después de la sentencia del Tribunal sobre la igualdad matrimonial de 2015, Kim Davis, la secretaria electa del condado de Rowan, Kentucky, se negó a expedir licencias matrimoniales a las parejas del mismo sexo. Dejó de expedir licencias y dijo a las parejas que tendrían que ir a otro condado. Una pareja, David Moore y David Ermold, la demandó por violar su derecho constitucional a contraer matrimonio[1]. En 2023, un jurado concedió a la pareja una indemnización de 50.000 dólares a cada uno[2]. El Tribunal de Apelación de EE.UU. del Sexto Circuito rechazó el recurso de Davis, explicando que cuando denegó la licencia estaba actuando en nombre del gobierno y, por tanto, su negativa no estaba protegida por la Primera Enmienda[3].
Davis ha presentado ahora una petición para que el Tribunal Supremo revise la decisión del Sexto Circuito y anule Obergefell. Alega que sus creencias religiosas deberían haberle permitido negarse a expedir la licencia, y afirma que la sentencia de 2015 no tenía «ninguna base en la Constitución»[4]. El 8 de agosto de 2025, el Tribunal dio el inusual paso de ordenar a los demandantes que respondieran a su petición[5]. Aunque esta petición de respuesta indica que al menos un juez quiere escuchar a ambas partes antes de rechazar la petición, no significa que el Tribunal haya accedido a conocer del caso.
Por qué los expertos jurídicos ven esto como una posibilidad remota
Para que el Tribunal Supremo conceda la revisión, cuatro jueces deben estar de acuerdo en que el caso merece ser considerado. Para anular Obergefell, cinco jueces tendrían que votar a favor de revocar el precedente de 2015. El Tribunal suele conceder la revisión cuando hay división entre los tribunales federales inferiores o cuando queda sin resolver una cuestión federal importante. La petición de Davis no identifica decisiones de apelación contradictorias sobre el derecho a contraer matrimonio[6]; en su lugar, se limita a afirmar que Obergefell se decidió erróneamente. Varios de los jueces que disintieron en Obergefell siguen en el Tribunal, y el juez Thomas ha pedido que se reconsidere esa decisión en un caso distinto[7], pero no hay indicios claros de que la mayoría esté dispuesta a revisar la igualdad matrimonial. Como señala la comentarista jurídica Amy Howe en SCOTUSblog, el camino de la petición hacia el éxito es empinado y requiere tanto una concesión de revisión como votos suficientes para anular el precedente[8].
La protección de la igualdad matrimonial en Nueva York
Es importante recordar que, independientemente de lo que ocurra con la petición Davis, los matrimonios entre personas del mismo sexo están protegidos tanto por la ley estatal como por la federal. Nueva York promulgó su Ley de Igualdad Matrimonial en junio de 2011, que permite a las parejas del mismo sexo casarse y disfrutar de todos los derechos y responsabilidades del matrimonio. En 2022, el Congreso aprobó la Ley de Respeto al Matrimonio, que obliga al gobierno federal y a todos los estados a reconocer los matrimonios homosexuales e interraciales celebrados válidamente en otro estado. El Centro Nacional para los Derechos LGBTQ explica que la ley garantiza que «la legislación federal seguirá exigiendo a todos los estados que respeten esos matrimonios»[9]. En otras palabras, si te casas en Nueva York, todos los demás estados -incluso los que no permitan nuevos matrimonios entre personas del mismo sexo- deben tratar tu matrimonio como válido.
Los matrimonios existentes seguirán siendo válidos
Aunque el Tribunal Supremo anulara la sentencia Obergefell (una hipótesis poco probable), la Ley de Respeto al Matrimonio y las leyes estatales vigentes significan que tu matrimonio no quedará invalidado. El NCLR señala que anular la igualdad matrimonial no «invalidaría el matrimonio existente de nadie» y no impediría que las parejas se casaran en los estados que siguen permitiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo[10]. Las protecciones federales para las prestaciones de la Seguridad Social, las peticiones de inmigración, las declaraciones de impuestos y otros derechos matrimoniales seguirían en vigor para los matrimonios que fueran válidos en el lugar donde se celebraron. [11]
Casarse en estados que prohíben la igualdad matrimonial
Si se revocara la sentencia Obergefell, algunos estados podrían, en teoría, dejar de expedir licencias matrimoniales a las parejas del mismo sexo. Las parejas que vivieran en esos estados tendrían que viajar a una jurisdicción que permitiera la igualdad matrimonial, pero una vez casados allí, los demás estados seguirían estando obligados a reconocer el matrimonio en virtud de la ley federal[9]. Se trata de un escenario muy distinto al anterior a 2015, cuando los matrimonios celebrados en un estado no eran necesariamente reconocidos en otros lugares.
¿Necesitas un acuerdo prenupcial o postnupcial?
En nuestra conversación, abordamos la cuestión de si las parejas del mismo sexo deberían plantearse acuerdos prenupciales (prenupciales) o postnupciales (postnupciales) a la luz de la petición Davis. Mi consejo sigue siendo el mismo que para las parejas heterosexuales: un acuerdo prenupcial puede ser una herramienta útil para aclarar las expectativas financieras y proteger los bienes, pero no es más urgente para las parejas del mismo sexo que para cualquier otra persona. Los acuerdos prenupciales tratan de planificar las cuestiones financieras y patrimoniales, más que de proteger la existencia del matrimonio. Las parejas deben sopesar los pros y los contras con un abogado especializado en derecho de familia, basándose en sus circunstancias individuales.
¿Deberías preocuparte ahora?
No. La desinformación ha causado un pánico innecesario sobre esta petición. El Tribunal Supremo no ha aceptado revisar la igualdad matrimonial, e incluso si lo hiciera, la Ley de Respeto al Matrimonio y la ley de Nueva York proporcionan sólidas protecciones. Como escribe Chris Stoll, del NCLR, «no hay motivo para preocuparse de que la libertad de contraer matrimonio vaya a desaparecer en un futuro previsible»[12]. En la actualidad, las parejas pueden seguir casándose en todos los estados, y sólo el Tribunal Supremo tiene poder para cambiarlo[13].
Preguntas más frecuentes
¿Qué es el caso Obergefell contra Hodges?
En 2015, el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró en el caso Obergefell contra Hodges que la Decimocuarta Enmienda obliga a todos los estados a autorizar el matrimonio entre dos personas del mismo sexo y a reconocer los matrimonios celebrados en otros estados. Esta decisión histórica garantizó la igualdad matrimonial en todo el país.
¿Quién es Kim Davis y por qué presenta una demanda ante el Tribunal?
Kim Davis era la secretaria del condado de Rowan, Kentucky, que se negó a expedir licencias matrimoniales a parejas del mismo sexo después de Obergefell. Dejó de expedir licencias, lo que provocó demandas de parejas como David Moore y David Ermold[1]. Tras perder en un tribunal federal y ser condenada a pagar daños y perjuicios, en 2025 solicitó al Tribunal Supremo que anulara la sentencia Obergefell y la eximiera de responsabilidad[4].
¿Ha aceptado el Tribunal Supremo conocer del caso?
No. En el momento de escribir estas líneas, el Tribunal sólo ha pedido una respuesta a los demandantes[5]. Cuatro jueces deben votar para que se juzgue el caso, y no hay indicios de que la mayoría esté dispuesta a revisar Obergefell[14].
¿Qué hace la Ley de Respeto al Matrimonio?
Aprobada en 2022, la Ley obliga al gobierno federal y a todos los estados a reconocer los matrimonios de parejas del mismo sexo e interraciales que sean válidos en el lugar donde se celebraron[9]. Esto significa que, aunque un estado no permita nuevos matrimonios entre personas del mismo sexo, debe respetar los matrimonios celebrados legalmente en otro lugar.
¿Se invalidará mi matrimonio si Obergefell se anula?
No. Los matrimonios existentes siguen siendo válidos. El NCLR explica que aunque el Tribunal revocara su decisión sobre la igualdad matrimonial, «eso no invalidaría el matrimonio existente de nadie»[10]. La ley federal seguiría obligando a los estados a reconocer tu matrimonio[11].
¿Necesitan las parejas del mismo sexo acuerdos prenupciales debido a este caso?
No específicamente. Los acuerdos prenupciales y postnupciales pueden ser útiles para que muchas parejas aclaren los derechos de propiedad y las responsabilidades económicas, pero la posible impugnación de Obergefell no aumenta la necesidad de tales acuerdos. Habla con un abogado especializado en derecho de familia para determinar si un acuerdo prenupcial tiene sentido en tu situación.
¿Cuándo sabremos si el Tribunal Supremo aceptará el caso?
Después de que los demandantes presenten su respuesta (actualmente prevista para el 8 de octubre de 2025), los jueces decidirán si conceden la revisión. Si deniegan la petición, el caso termina. Si conceden la revisión, probablemente se programará para el periodo de alegaciones de 2025-26. No hay un plazo fijo para que el Tribunal decida si acepta el caso.
¿Podrían otros estados dejar de reconocer los matrimonios homosexuales?
No. La Ley de Respeto al Matrimonio obliga a los estados a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo que fueron válidos en el lugar donde se celebraron[11]. Un estado puede intentar dejar de emitir nuevas licencias, pero no puede negarse legalmente a reconocer un matrimonio existente.
¿Afecta esto a la inmigración o a las prestaciones de la Seguridad Social?
No. Los organismos federales deben reconocer los matrimonios válidos. Aunque un estado prohíba nuevos matrimonios entre personas del mismo sexo, el gobierno federal seguirá respetando los matrimonios celebrados en los estados donde sean legales[11].
¿Dónde puedo obtener ayuda jurídica?
Si tienes preguntas sobre la igualdad matrimonial, los acuerdos prenupciales o asuntos de derecho de familia, ponte en contacto con un abogado cualificado en derecho de familia. Nuestro bufete de Manhattan está a tu disposición para responder a tus preguntas y proporcionarte orientación personalizada.
Conclusión
La actual petición de anulación de Obergefell v. Hodges es un caso atípico presentado por un secretario local de Kentucky que pretende evitar el pago de daños y perjuicios. No es un ataque directo a la igualdad matrimonial, y no hay indicios de que el Tribunal Supremo tenga votos para conceder la revisión o anular su histórica sentencia. Mientras tanto, la Ley de Igualdad Matrimonial de Nueva York y la Ley Federal de Respeto al Matrimonio ofrecen sólidas salvaguardias a las parejas. Mantente informado, pero no dejes que la desinformación socave la alegría y la seguridad que aporta la igualdad matrimonial.
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [14]
¿Revisará el Tribunal Supremo su sentencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo? – SCOTUSblog
[9] [10] [11] [12] [13]
¡Ningún estado puede invalidar tu matrimonio! – Centro Nacional para los Derechos LGBTQ
